真的只有国外开发商才能做好三国游戏吗？

　　说起三国游戏，其一直是国内玩家心中的遗憾。放眼当前的主流游戏市场，大多三国大作，都出自国外的工作室之手。这种自己的文化在他人手里开花的感觉，真是令人相当的无奈。

　　更令人遗憾的是，由于文化认知的不同，国外的三国游戏，总有些不够三国味，这不禁令人思考，国外开发商所做的，真的是好的三国游戏的吗？

　　还记得《全面战争：三国》刚刚发售的时候，网络上充满了对其细节的调侃，其中包括关羽的反叛言论、离家出走的婴儿、大小乔的立绘等等，这让人听起来觉得《全面战争：三国》是款失败的游戏。但实际上，这种吐槽的背后，并非是对游戏品质的否定，而是因为国内玩家无法适应游戏玩法和历史逻辑的割裂。

　　单从品质而论，《全面战争：三国》的确非常出色。它有着细致的考究和对战场的准确模拟，这使游戏中的兵种对抗和大战场战略具有了高度的策略性和可玩性。但如果我们将视角拉高，从战场上升到整个汉末天下，你会发现其中有很多难以理解的历史错误。

　　在这里，会有张飞对着关羽咆哮，要杀死他的结义兄弟；会有吕布因能力不足，被人偷袭至死；会有诸葛亮因为行伍经验丰富，被偷袭却成功反杀。这些令人错愕的即时事件，都代表着CA在制作时因玩法而出现的妥协。

　　最典型的就是势力称帝机制：在游戏中，只要有一个势力称帝，地图上就会强制性的出现两个帝国，从而刻意塑造三国争霸的局面。

　　研究这些妥协，可以感觉到的是，这群英国的制作者们，并没有将三国历史和《全战》系列的机制，放在一个平衡的生态里，更多的，是把历史当做游戏设计的参考，令游戏带上了他们的“英伦”味道，难以引起国内玩家的文化共鸣。

　　这也意味着，《全面战争：三国》虽是款出色的战场模拟游戏，但其并不适合过于强调三国这个后缀。

　　和体验割裂的英伦三国不同，日式的三国游戏将其和自己的文化融合的非常彻底，他们制作的三国游戏，就和他们的豚骨拉面一样日式且纯正。

　　提到拉面，很少有人知道，作为日本饮食文化的代表，拉面其实是源于中国的。大概在十七世纪左右，一名中国学者为答谢日本的将军水户黄门，为他烹调了碗中国拉面，至此，拉面在日本传播起来，被称为“龙面”，意指中国人吃的面。

　　从拉面的背后，我们能看到日本擅长吸收和学习的文化特征。

　　自唐朝遣唐使到明治维新，日本人似乎总能在他国和自己的文化之间找寻到平衡点，同样，三国也是。

　　以光荣的《三国志》系列游戏为例，其虽出品了十三代，但主题始终是围绕历史剧本的英雄舞台剧。玩家打开该系列的目的，一直都是为了扮演自己钟爱的历史人物，去经历历史，或者改变历史，以消解原著带来的遗憾。